Todo terrorismo se basa en el chantaje del miedo: bajo amenazas o actos terroristas, se pretende conseguir lo que por otras vías se ve imposible. Si logra atenazar a la sociedad con el miedo, el terrorismo consigue su fin.

        Hace un mes, debíamos reflexionar nuestro voto en las urnas. Parecía un sarcasmo cruel: una reflexión traumática tras los atentados de dos días antes, para decidir nuestros gobernantes en las elecciones del 14-M. El miedo nos afectaba a todos. La diferencia, la gran diferencia, es el grado de temor que provocaron los terroristas en cada uno de los españoles.

        ¿En qué medida influyeron los atentados terroristas en las elecciones generales? Nunca lo sabremos, porque es como acertar con el motivo real de nuestras decisiones, que muchas veces no es único. Es evidente que tuvieron una importante incidencia electoral, y también es algo que agradecemos todos el hecho de que ni el PP ni el PSOE insistan en ello. Las urnas se pronunciaron, y cada uno responde de su voto, a la vez que ha de respetar el de los demás: son las reglas.

        Que yo sepa sólo hay dos estudios de las repercusiones electorales del 11-M: la encuesta de "Periodistadigital" entre sus usuarios y el estudio de un grupo de profesores de la Universidad de Navarra entre la población navarra. No pueden generalizarse sus conclusiones, pero ambos aportan el dato de que más de un 10% de las personas objeto de su análisis cambiaron su voto tras los atentados, en beneficio del PSOE, y también que movilizaron el voto abstencionista a favor de los socialistas.

        ¿Qué grado de reflexión hubo aquel sábado, 13 de marzo? Sobre todo, había miedo, mucho miedo. Y sigue habiendo mucho miedo en la sociedad española, en la europea, en el mundo. Y todo ello porque los terroristas cumplieron sus amenazas, influyeron en unas elecciones democráticas y han sembrado un precedente que no debe cristalizar.